15 сентября глава Временной следственной комиссии Верховной Рады по расследованию гибели граждан в Одессе 2 мая народный депутат Украины Антон Киссе провел пресс-конференцию, на которой поделился с журналистами результатами работы, а также ответил на острые вопросы, возникшие после публикации отчета комиссии.
«Я не хочу вдаваться в каждый пункт нашего проекта отчета по событиям 2 мая в Одессе. Он есть на сайте Верховной Рады, одобрен депутатами, которые входят в состав соответствующей комиссии. Что касается вопросов, которые приобрели какой-то резонанс и, к сожалению, резонанс в городе Одесса, что меня настораживает, так как это общеукраинская проблема. Я смотрю, как и вы, передачи, ток-шоу на политические темы и вижу, что проблемы Одессы и центральную власть, и журналистику сильно не интересуют, или это уже как-то ушло в историю», — начал свое выступление Антон Киссе.
«Громких заявлений здесь сегодня не будет. Есть версии, каким образом все двигалось, каким образом оно произошло. Но это только версии. Принятое решение — не рейтинговое для тех, кто собирается в народные депутаты от Одесчины, но считаю, правда важнее, и важнее дело довести до конца. Могу сказать, что Генеральная прокуратура уже несколько раз обращалась к нам в комиссию для того, чтобы мы давали те или иные материалы, предоставляли те или иные аудиозаписи. А наша комиссия проделала значительный объем работы. Все наши заседания записывались, все, что там звучало, все записано», — сказал нардеп.
«Мы думали о том, чтобы сделать громкое заявление, вплоть до того, что начнем где-то вешать какие-то ярлыки на людей. Но это поможет следствию? Или это будет сиюминутная информация? Или все-таки лучше вести планомерную работу? Мы могли написать в отчете 20-30 фамилий, но гарантировано ли это те фамилии, которые находятся под уголовным кодексом, или мы просто очерним людей?», — объяснил свою точку зрения политик.
Далее Антон Киссе подробно рассказал собравшимся о том, каким образом в проект отчета комиссии вносились правки, вызвавшие столько споров общественности: «Вместе с тем информирую вас о следующем. Когда мы были близки к 5 сентября, то есть должны были закончить работу комиссии и проинформировать об этой работе, 3 сентября было проведено соответствующее заседание комиссии, где присутствовали практически все члены комиссии, за исключением депутата Сергея Фаермарка. На данном заседании комиссии, в связи с тем, что проект постановления (30 листов), протоколы заседаний (порядка 400 листов) очень большие, было решено, чтобы все эти материалы на заседании не читать, а всем членам комиссии отправить материалы на электронные адреса. За сутки надо было ознакомиться, внести свои изменения, добавления и потом с этими изменениями должен был нарабатываться соответствующий документ. С этим предложением все согласились и на второй день со мной начался процесс встреч по вопросам, которые были не согласованы».
«Первыми были коммунисты, есть наш коллега Антон Дорохов, который письменно уведомил, что по Мариуполю в текстовой части проекта упоминалась Коммунистическая партия Украины. Это было принято во внимание, и была сделана страничка, где было предложено, чтобы данную строчку заменить (на усмотрение членов комиссии). По проблемам, касающимся Одессы, в проекте отчета было упоминание, что «известный евромайдановец Юсов призвал митингующих идти в сторону Куликова поля». Поправку внес депутат Роман Чернега (фракция партии «УДАР»), который является членом комиссии: речь шла о том, что призывал идти на Куликово поле не только один Юсов. Поэтому депутат говорит: почему мы пишем в отчете только одного. Надо либо перечислить всех фигурантов, которые призывали, либо не акцентировать внимание только на одном Юсове. В следственных материалах по этому делу проходит, в том числе, и Юсов, и много других фигурантов. Также ряд поправок был внесен депутатом Павлом Кириленко (фракция «Свобода»). Смягчен акцент в отношении Парубия и то, где указывается информация о том, что пророссийские силы («антимайдановцы») первыми создали ситуацию, когда начали бросать камни в сторону «евромадановцев» во время потасовки или противостояния в центре города».
«Когда мы рассмотрели все эти предложения, то был подготовлен текст с поправками, изменениями, внесенными коллегами-депутатами, и данный текст был направлен депутатам, а некоторым был доставлен лично, чтобы все ознакомились, какие вопросы были изменены. Тогда я увидел, что большинство депутатов поддерживают данный текст. Также, если обратить внимание на работу следственных комиссий, которые создавались парламентом даже этого созыва, ни одна следственная комиссия никакого отчета не представляла. Мы решили, что отчет необходимо регистрировать, и политическим фракциям, которые входят в состав комиссии, через их представителей попробовать сделать все возможное, чтобы этот состав парламента мог бы внести в повестку дня этот вопрос, и было принято соответствующее постановление. Срок действия комиссии закончен уже», — сообщил Антон Киссе.
Антон Киссе сразу же попытался объяснить ситуацию со своей коллегой Светланой Фабрикант, которая отозвала свою подпись под отчетом комиссии: «Я имею информацию о том, что Светлана Фабрикант отозвала свою подпись, поставленную под отчетом Следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам расследования фактов гибели граждан в Одессе и Мариуполе, а также в других городах Донецкой и Луганской областей. У меня был звонок… Ответ таков, что с теми изменениями, которые были внесены в проект отчета, она не согласна. На что я сказал, что надо было об этом говорить раньше».
Антон Киссе подчеркнул, что в отчете комиссии содержатся факты, которые депутаты считают установленными. Что касается заказчиков массовых беспорядков, то, по словам председателя комиссии, пока на тот счет имеются только версии.
Также были даны объяснения, каким образом в материалы дела попали свидетельства бывшего заместителя начальника Управления внутренних дел в Одесской области Дмитрия Фучеджи, который сейчас скрывается от следствия за границей: «Двое людей, явно относившихся к силовым структурам, принесли запечатанный пакет якобы от подавшегося в бега милиционера. Данный документ представили каждому из членов комиссии. Чтобы не тянуть с завершением работы комиссии, прошла встреча с Генеральным прокурором Виталием Яремой. Он отметил, что гарантировать Фучеджи домашний арест, а не СИЗО в случае его появления в Украине, не могут даже погоны Генерального прокурора».
В письме приводится видение ситуации бывшим милиционером, в том числе он объясняет, почему выпустил задержанных 2 мая активистов «антимайдана».
«Оригинал письма подписан, мало того, чтобы убедиться его это подпись или не его, мы отдали документы на экспертизу. Но насколько я понял, это его личная подпись», — отметил Антон Киссе.
Нардеп также отметил и главные трудности, с которыми довелось столкнуться в работе комиссии, среди которых невозможность провести надлежащую экспертизу тел жертв, погибших в Доме профсоюзов: «Сегодня международную экспертизу может заказать или Кабинет Министров или Министерство внутренних дел, то есть уполномоченный орган. Для проведения экспертизы я ставил главный вопрос, чтобы нам международные эксперты сделали эту экспертизу бесплатно, потому что, если мы будем ждать, пока Кабинет Министров заложит эти деньги и будет профинансирована данная экспертиза — это будет очень долго. К сожалению из Кабинета Министров мы до сих пор не получили конкретного ответа».
«Самым проблемным в работе правительственной следственной комиссии являлось то, что правоохранительные органы, следственные органы, которые работают, давали нам достаточно сжатую информацию. Мало того, достаточно большое количество материалов и информации по событиям 2 мая в Одессе находится под грифом «секретно». Естественно, как народные депутаты мы имеем право знакомиться с этой информацией, но доводить ее до общественности мы не имеем права согласно законодательству. Там достаточно большой объем материалов, которые могли бы ответить, в том числе и на многие вопросы, которые всех нас интересуют», — добавил политик.
«Что касается следствия и его работы, то я выражу свою личную точку зрения. Я наблюдаю, что темп проведения следственных действий по событиям 2 мая в Одессе угасает. Якобы принятый новый Уголовный кодекс является тормозом. Но я не думаю, что это соответствует действительности. Я вижу, что если сегодня общественность и те, кто добиваются доведения дела до конца, не будут едины, то все это будет спущено на тормозах», — выразил обеспокоенность Антон Киссе.
«Как раз, чтобы этого не допустить, нардепы, члены следственной комиссии ВРУ по событиям 2 мая в Одессе ставят целью принять соответствующее постановление и заслушать на заседании ВРУ уполномоченных лиц или первого руководителя СБУ, Генпрокуратуры и МВД. Это нужно для того, чтобы о каждом факте, который передан в суд, было сказано, а также о тех планах, которые есть в процессе следствия. Думаю, что будут депутаты-одесситы, которые продолжат рассмотрение этого вопроса. Но хочу отметить, что часть материалов уже передана в суд, уже идет активная фаза судебных разбирательств», — добавил нардеп.
В конце пресс-конференции Антон Киссе поделился с журналистами своим видением проблем текущей парламентской избирательной кампании: «Когда не будут представлены целые регионы, всем понятно, что это ненормально и это не приносит позитива для украинского общества. Но решение принято, и надо идти по пути принятых решений. Все было выверено в соответствии законодательством Украины, и, я скажу, что ответственность взяли на себя те фракции, которые приняли решение распуститься как коалиция. Президент уже дал соответствующее решение, указ».
«Я был депутатом от Одессы и 10 лет назад, и сейчас — это две большие разницы по коэффициенту полезного действия депутатского корпуса, по профессиональной подготовке депутатского корпуса, и думаю, что очередной депутатский корпус далеко не будет лучше предыдущих», — уверен Антон Киссе.
«В Украине еще есть собственность, ее надо поделить, и сегодня все остальные вопросы — это так, на всякий случай. Главная борьба — борьба за передел собственности — это моя точка зрения», — добавил народный депутат.